MGRID EA Alguém pode alterar códigos para adicionar novo destino Eu quero mudar alguns comandos no Ea original. Infelizmente eu não sou um programador e não posso codificá-lo. A principal coisa que eu quero é a codificação deste programa para que quando o total de pedidos abertos mais do que, por exemplo, 4 é, então o programa termina e fechou todas as ordens assim que atender 1.5Increment na seção de compra ou seção de venda (não é importante Em que seção pode atender 1.5Increment mais do que primeiro abrir comprar ou vender posição). 1.5Increment é um exemplo numer e o que eu desejo exatamente, é que quando as ordens abertas totais são mais do que 4 ou 5 ou 6 ordens então o ea fechou todas as ordens abertas assim que a soma do positiv do lucro é. Eu próprio adicionei algumas mudanças no programa original. Por exemplo, eu adicionei Maxorder no início do programa. - extern int Maxorders4 - Do que eu tenho alguma codificação no final do programa na seção quotFUNCTION takeProfitquot seguindo as codificações adicionadas. . If (OrdersTotal () gtMaxorders ampamp OrderType () 1 ampamp currentpips gt INCREMENT1.5) else else. Não tenho a certeza onde eu mais colocar esses códigos e eles são direito wroten. Infelizmente, não funcionou como eu queria. Alguém pode corrigi-lo Eu tenho dois arquivos anexados para alguém que pode melhorá-lo. Obrigado funyoo P. S. Desculpe pelo meu conhecimento de Inglês Última edição por hmrt135 08-09-2017 às 06: 16.mGRIDver7.0 Eu tenho assistido este comércio EA todo o dia em minha conta demo e mais ele é brilhante ou tivemos um dia agitado. Eu ainda năo entendi isso. Eu vou bater até 0,30 de 0,01 para tornar as coisas mais claras. (Se eu não estou enganado com a minha matemática, a flutuação hedged pode ser manipulado com um 400: 1 mini acct IBFX.) Estou feliz que esta é uma demo como eu não tenho idéia do que estou fazendo e 0,30 parece tão scarey em um 1K Mini acto IBFX. Late Edit: Esta loteria de 0,30 é um erro. 0.01 por 1K pode até ser demais Última edição por ElectricSavant 03-20-2009 às 00:46. Eu encontrei este enterrado no FF thread (esses threads são inteiramente muito tempo lá na maior parte do tempo) que me ajudou a entender este EA. Mas eu tinha certo. É tudo sobre a margem. Uma 400: 1 conta IBFX mini parece ser ideal para manivela de alguma exposição e fazer os números maiores. V7 parece padrão para um tamanho bom largura de grade ideal com três espaços dentro dele. Cada par precisará de um arquivo de conjunto diferente. Mas as configurações padrão atuais parecem ser boas para EUR / USD. - O TP para as ordens de venda e SL para as ordens de compra estão no mesmo ponto: 140 pips (ou seja, 4 x o incremento) abaixo do preço no momento em que as ordens de compra / venda originais foram criadas. - O TP para as ordens de compra e SL para as ordens de venda estão no mesmo ponto: 140 pips (ou seja, 4 x o incremento) acima do preço no momento em que as ordens de compra / venda originais foram criadas. - Quando o preço atinge o ponto superior TP / SL, haverá sempre mais ordens de compra abertas do que ordens de venda, portanto, o lucro é garantido. - Quando o preço atinge o ponto mais baixo TP / SL, haverá sempre mais ordens de venda abertas do que ordens de compra, portanto, o lucro é garantido. Enquanto o preço atingir um desses níveis antes que a conta fique sem margem disponível, cada conjunto de negócios é garantido para ganhar. Última edição por ElectricSavant 03-18-2009 às 02:30. Alguém pode me dizer qual mandado é. Pode este comércio em uma conta real Existe uma data de vencimento ES, normalmente warrants são opções, neste caso eu acho que podemos entender que é um lucro garantido que é quotforwardedquotremittedquot a sua conta, como remit money, remit uma dívida, quotto remitquot - mas talvez uma suposição errada Edit: depois de investigar o código, é um sistema de pirâmide martingala muito inteligente, é sempre rentável, dependendo das configurações de gridsize. Mas como todos os matingales, com configurações erradas uma vez por dia você limpa sua conta para otimizar: - cesta de negociação, para max dd - trimestre de negociação - indicador diário médio para definir automaticamente o tamanho da grade de mercado (gridsize 15-20m nível máximo 2) tendências (Gridsize 40-50m nível máximo 3) pares altamente voláteis, pares médios (gradesize 30-40m nível máximo 3) - recodificando a gestão de tamanho de lote ps eu gosto deste conceito, muito inteligente e perigoso :-) mas não a gestão de tamanho de lote , Talvez eu tenha algum tempo, para recodificar algumas porções Última edição por ixbone 03-18-2009 às 02: 43.gt leva lucro após 10 pips e pára de perda em 1000 pips. Thats a pista direita lá Assim os usuários beware BB, lucros pequenos e perdas WIDE stop são a marca registrada de EAs que têm um registro de sucesso fenomenal. Esta filosofia voa na cara do pensamento tradicional, que é perdas pequenas e lucros GRANDES. Pessoalmente, eu não poderia lidar com uma perda de pip pip 1000 para um 10 pip lucro. Mas isso significa que a filosofia não tem mérito Talvez todos os livros que lemos que falam sobre quotcut suas perdas e deixar seus lucros runquot estão errados A prova do pudim está no comer. Uma analogia interessante é o mais recente fenômeno no jogo de pôquer Texas Holdem. Este jogo está sendo jogado para estacas de vários milhões de dólares e está sendo ganhado por quotmath-bratsquot que não respeitam as regras. Estabelecidos especialistas como Phil Helmuth com um registro de 11 braceletes WSP estão voltando para a escola para aprender a matemática estes pirralhos estão usando. O que estou dizendo Uma perda de parada de 1000 pip é como não ter perda de stop. Phil Helmuth pode ser jovem o suficiente para abraçar a nova matemática. Estou muito velho e eu tenho sobrevivido com a regra de pequenas perdas e grandes lucros muito tempo para aprender as novas regras da fantasia EAs. A questão é: o que você prefere, ter muitos pequenos danos ou uma ferida mortal No meu gráfico atual de EUR1 D1, o menor mais baixo mais recente é 1.18752. Se você tivesse ido longo em 1.2875 em 5 de maio de 2018, você ainda estaria no mercado hoje, por um whisker de 0.2 pips. No momento da escrita, o mercado é 1.25314 e subindo. Cada chance que você fará seu alvo do lucro de 1.2885. O que uma viagem de mais de dois meses para fazer 10 pips lucro. Mas um lucro é um lucro, melhor do que uma perda. Tão fácil de fazer no back testing. Mas muito difícil de fazer na vida real. Você também pode fazer suas perdas não tão grande. Com, por exemplo, uma vitória 5 pips e 250 pips perda, você poderia dar ao luxo de perder uma vez a cada 50 vitórias e 50 vitórias com esta EA não é mesmo um dia. De qualquer maneira eu gosto muito deste EA. Também uma idéia que alguns podem gostar. Para diminuir ainda mais a chance de perder você pode perder cada 250 pips comprar ou vender o dobro dos lotes perdedores. Isso é permite dizer que você vende em lotes X 0,1, quando o preço está em X250 você vende 0,2 lotes, em X500 você vende 0,4 lotes, etc eu você pode fazer isso por tempo suficiente, você nunca vai perder. Este é o mesmo algoritmo que o de 100 vitórias para a roleta. Ele também lhe dá uma maior área de vitória. Eu pretendo escrever um EA que se baseia nesta idéia. Diz-me o que pensas. Talvez alguém já tenha feito isso. BB, lucros pequenos e perdas WIDE stop são a marca registrada de EAs que têm um registro de sucesso fenomenal. Esta filosofia voa na cara do pensamento tradicional, que é perdas pequenas e lucros GRANDES. Pessoalmente, eu não poderia lidar com uma perda de pip pip 1000 para um 10 pip lucro. Mas isso significa que a filosofia não tem mérito Talvez todos os livros que lemos que falam sobre quotcut suas perdas e deixar seus lucros runquot são errados A prova do pudim está no comer. Uma analogia interessante é o mais recente fenômeno no jogo de pôquer Texas Holdem. Este jogo está sendo jogado para estacas de vários milhões de dólares e está sendo ganhado por quotmath-bratsquot que não respeitam as regras. Estabelecidos especialistas como Phil Helmuth com um registro de 11 braceletes WSP está voltando para a escola para aprender a matemática estes pirralhos estão usando. O que estou dizendo Uma perda de parada de 1000 pip é como não ter perda de stop. Phil Helmuth pode ser jovem o suficiente para abraçar a nova matemática. Estou muito velho e eu sobrevivi com a regra de pequenas perdas e grandes lucros muito tempo para aprender as regras da fantasia EAs. Helmuth, Brunson, e outros literalmente escreveram o livro sobre matemática do poker. Há ensinamentos são minimizar suas perdas e só fazer jogadas positivas EV. Não persiga as probabilidades que as probabilidades do potenciômetro não suportam. Daniel Negreunu disse uma vez que você não está tentando realmente a menos que você dobre a mão ganhando do tempo ao timequot. Imho, a principal diferença da velha escola é que eles usam leituras físicas para determinar se vilian está blefando (como parte de seus cálculos de probabilidades). A nova raça, que jogam internet poker não pode obter física diz que pagar por isso com aposta agressiva. Helmuth, Brunson etc não são tão qualificados como os jogadores de internet quando se trata de fold equity e thats por que eles são menos sucesso agora. De qualquer forma, ambas as escolas de poker estão conscientes de que ganhar é sobre o valor esperado a longo prazo. Fácil de calcular em um universo fixo de 52 cartas e um jogador que você pode ler. Não é tão fácil no mercado. Imho esta EA não pode mostrar que a longo prazo vai conseguir um mínimo de 101 vitórias para 1 perda para ser positivo EV. Mesmo se ele faz no backtest, não há garantia de que amanhã mercado universo será o mesmo que ontem por isso é inútil tentar mesmo. Sentindo sorte de perseguir esse gutshot, vá em frente, mas sei que você vai ir embora se você fizer isso sem as chances de pot direita. Você também pode fazer suas perdas não tão grande. Com, por exemplo, uma vitória 5 pips e 250 pips perda, você poderia dar ao luxo de perder uma vez a cada 50 vitórias e 50 vitórias com esta EA não é mesmo um dia. De qualquer maneira eu gosto muito deste EA. Também uma idéia que alguns podem gostar. Para diminuir ainda mais a chance de perder você pode perder cada 250 pips comprar ou vender o dobro dos lotes perdedores. Isso é permite dizer que você vende em lotes X 0,1, quando o preço está em X250 você vende 0,2 lotes, em X500 você vende 0,4 lotes, etc eu você pode fazer isso por tempo suficiente, você nunca vai perder. Este é o mesmo algoritmo que o de 100 vitórias para a roleta. Ele também lhe dá uma maior área de vitória. Eu pretendo escrever um EA que se baseia nesta idéia. Diz-me o que pensas. Talvez alguém já tenha feito isso. Se você dobrar acima em sua posição curta na maneira que você sugere, onde você faria exame de seu lucro Em X-5 para todos os lotes Certamente não. O break-even é X inicialmente, então (X 2X 2250) / 3 no ponto 2, então (3X 500 4X 4500) / 7 etc. Então você faria lucro no break-even - 5 para todos os lotes, eu acho que é um interessante conceito. Deixe-me saber quando você tiver seu EA pronto para o teste Este é o tipo de sistemas Martingale Ive referindo-se. As pessoas são tão preguiçosas que não podem empregar médias móveis simples. Não há nenhum sistema de Martingale que bate a roleta assim que parada mis-conduzindo o público. Alguma alma pobre poderia ler isso e correr para o cassino para fazer doações aos donos de cassinos gordos. Eu simplesmente não posso deixar que um slide. A matemática é muito fácil para o seu ea por que você não escrever o ea e postar os resultados dos back-testes aqui
Comments
Post a Comment